DISQUS

Hannes · 1 year ago

Interessant nieuws, maar wel heel erg speculatief.
Een gewoon atoom kun je ook als een singulariteit beschouwen - ze neemt zelfs lichtenergie op.
Vermenging met andere "singulariteiten" vindt dan op bescheiden schaal plaats - we noemen het moleculaire verbinding.
We komen hier op het raakvlak met de onderliggende werkelijkheid die de afzonderlijke eigenschappen van dit heelal dicteert maar voor altijd verborgen blijft (behalve in de werkzaamheid).
Jammer dat er in de huidige fysica nauwelijks gespeculeerd wordt vanuit oorzakelijke verbanden tussen de waargenomen fysische verschijnselen.
Alle pogingen worden verklaard vanuit de schijnbare noodzakelijkheid van de uniekheid van afzonderlijke entiteiten - of we het nu atomen of quarks noemen (ART en QM).
Het is gewoonweg onmogelijk om vanuit de kleinste ruimte (de Plancklengte van een quant) de diversiteit en de eigenschappen van de natuurkundige wetten te herleiden.
Toch doet het huidige standaard model hiertoe zijn uiterste best.
Één quant zou letterlijk alle eigenschappen moeten bezitten die leiden tot alle specifieke eigenschappen van het ganse heelal.
Dat dit totaal onmogelijk is ligt voor de hand.
Een verdampend atoom is al net zo onwaarschijnlijk als een verdampende singulariteit, toch wordt hierop serieus ingegaan vanuit de huidige wetenschappelijke theorie.
Leuk nieuws dus, maar met weinig inhoudelijke waarde.

Adrianus V · 1 year ago

Stomme vraag misschien, maar wat bedoel je precies met een quant?

Hannes · 1 year ago

Sorry, geen stomme vraag Adrianus - met quant bedoel ik kwant.

Met de Placklengte wordt de kleinste afstand bedoeld - de kwantumlengte, ongeveer 10 tot de macht 35 meter.
Het huidige standaardmodel gaat uit van de unieke eigenschappen van elk deeltje maar als je dat vertaald naar de eigenschappen van de kleinste ruimte heb je echt een probleem.

Hannes · 1 year ago

Moet natuurlijk Plancklengte i.p.v. Placklengte zijn :-) en tien tot de macht Min 35 meter...
Wederom sorry voor de typefouten - maar hoe kun je nog na-editten in de tekst - dit was toch eerder mogelijk?!

Adrianus V · 1 year ago

eh.. zit er geen editknop bij je commentaar? Raar.

Hannes · 1 year ago

Geeft niet, maar voor de update kon je heerlijk editten tot (geloof ik) zo'n 10 minuten en kwam er een timer - was ideaal.

Adrianus V · 1 year ago

Volgens mij kan je reacties weer editten. 15 minuten de tijd per reactie. :-)

SAANE · 1 year ago

ANNEEECIIIMMMMMMMMMMM

Sara · 1 year ago

Ik had gelezen over dat de wereld vergaat 21 Oktober 2008?

Hallo, alsof jullie zelf een dag kunnen vaststellen ..

Alleen God wanneer de Wereld vergaat en niet al die wetenschappelijke shit!


Okaay, later!

Adrianus V · 1 year ago

Sara, dinsdag 21 oktober zou de Aarde vergaan? mmmmm, nooit van die datum gehoord. Is wel tijdens de herfstvakantie. Zonde... :-)

Eerder!